CCTV를 설치하려고 보면 가장 먼저 부딪히는 선택이 바로 해상도일 것입니다. 지금은 주로 200만 화소, 400만 화소, 800만 화소(4K)의 CCTV사양들이 눈에 들어옵니다. 200만, 400만, 800만 같은 숫자를 보면 당연히 높은 게 더 좋아 보이는 건 당연합니다. 그래서 많은 사람들이 이왕 어차피 설치하는 거 좋은 걸로 가자라는 생각으로 고해상도를 선택합니다. 그런데 막상 설치하고 나면 기대만큼 차이를 못 느끼거나 반대로 저해상도 제품을 선택했다가 후회하는 경우도 적지 않습니다.
왜 이런 일이 생길까요? 해상도 200만, 400만, 800만 CCTV의 실제 차이와 체감 기준을 알아봐 드리겠습니다.
200만, 400만, 800만 화소
먼저 숫자부터 정리해보면 200만 화소는 흔히 FHD(1920 ×1080), 400만 화소는 QHD급(2560 ×1440), 800만 화소는 4K(3840 ×2160)에 해당합니다. 숫자가 올라갈수록 화면에 담을 수 있는 정보량이 많아지고 확대했을 때 디테일이 더 살아나는 구조입니다.
그래서 당연히 이론적으로는 800만 화소가 가장 선명할것이며 200만 화소가 가장 기본적인 수준입니다.
200만 화소_아직도 충분할까
새롭게 CCTV를 교체하려고 하는데 위에서 이야기 했듯이 기본 수준의 200만 화소를 선택하면 많이들 200만은 너무 낮은 거 아니냐라고 생각하십니다. 물론 800만 화소에 비해 200만 화소가 선명도나 디테일이 떨어지는 건 사실이지만 용도에 따라서는 여전히 충분하다고 현장 기술자들은 이야기합니다. 그리고 200만 화소 CCTV는 집 내부에서 아이나 반려동물 확인용 출입 여부 확인 정도라면 크게 부족함이 없이 사용가능 합니다.
부족함 없는 사용되는 200만 화소CCTV의 또 다른 장점은 800만 화소에 비해 오히려 저장 용량 부담이 적고 네트워크 안정성이 좋아 실제로 오래된 CCTV가 아직도 200만 화소를 많이 사용하고 있습니다.
800만 화소에 비해 얼굴 식별이나 차량 번호 확인처럼 디테일이 중요한 상황에서는 한계가 분명히 있다는 건 명심하셔야 하며 이걸 기대하고 200만을 선택하면 후회하는 경우가 생길 수 있습니다.
400만 화소_가장 현실적인 선택
현장에서 보면 400만 화소가 가장 균형 잡힌 선택이라고 할수 있습니다. 당연히 200만보다 확실히 선명하고 800만보다 부담이 적기 때문입니다. 400만 화소는 확대했을 때도 얼굴 식별이 가능한 수준까지 올라가는 경우가 많습니다.
그래서 가정용 CCTV나 소형 매장에서는 400만 화소가 가장 많이 선택되고 있으며 전문기술자들도 무난하게 잘 보이는 수준이라는 평을 내놓고 있습니다.
저 개인적으로도 특별한 목적이 없다면 400만 정도가 가장 현실적인 선택이라고 말합니다. 왜냐하면 가격, 화질, 저장 용량까지 균형이 가장 잘 맞기 때문입니다.
800만 화소(4K)_무조건 좋은 선택일까
많은 사람들이 800만 화소를 선택하는 이유는 단순하게 들릴수도 있지만 "가장 좋으니까” 일 겁니다. 분명히 확대했을 때 디테일이 가장 잘 살아나는 건 800만 화소입니다.
하지만!! 우리가 알아야 할 것이 있습니다. 800만 화소는 모든 환경에서 이 차이가 그대로 느껴지지는 않는다는 점입니다.
예를 들어 저장 장치 성능이 부족하거나 네트워크가 불안정하면 화질이 제대로 유지되지 않게 됩니다. 특히 와이파이 CCTV에서는 끊김이나 화질 저하가 발생하는 경우도 많이 생깁니다. 또한 야간이나 빛이 부족한 환경에서는 고해상도보다 센서 성능이 더 중요해지는 경우도 많습니다.
우리가 이걸 모르고 무조건 800만을 선택하면 기대 대비 만족도가 떨어질 수 있다는 점 꼭 아셔야 할것입니다.
해상도보다 더 중요한 요소
이 부분이 진짜 중요한데 해상도보다 더 크게 체감되는 요소는 바로 설치 위치와 렌즈 성능이라고 할 수 있습니다.
아무리 800만 화소라도 각도가 안 맞으면 얼굴이 제대로 안 보이고 반대로 400만 화소라도 위치가 좋으면 훨씬 잘 보이는 경우가 많습니다.
또한 저장 방식(NVR, 클라우드), 압축 방식, 네트워크 환경도 화질에 영향을 준답니다. 실제로 현장에서 보면 해상도보다 환경 때문에 화질 차이가 나는 경우도 많다는 것도 꼭 아셔야 할 것입니다.
결론
위의 내용들을 정리하면 200만, 400만, 800만은 분명 차이가 있지만 무조건 높은 게 정답은 아니라는 것입니다. 물론 공사비나 가성비를 무시한다면 높은 화소의 카메라를 선택하면 아무 문제가 없을 테지만 오늘의 결론은 현실적인 문제를 고려한 선택이라는 걸 감안하셔야 합니다.
간단한 확인용이면 200만도 충분하고 대부분의 상황에서는 400만이 가장 현실적이며 800만은 특정 목적, 예를 들어 넓은 공간 감시나 디테일 확보가 필요한 경우에는 의미가 있습니다.
CCTV는 한번 설치하면 오래 쓰는 장비라는 것도 충분히 인지하시고 어디에, 왜 설치하는지를 먼저 생각해 보고 선택하시길 바랍니다.